Източник:  Да се провери дипломата за висше образование на главния

Източник:  Да се ревизира дипломата за висше обучение на основния прокурор Иван Гешев. Това се заканиха депутати при чуването в петък на двамата служебни министри на вътрешните работи и правораздаването, Бойко Рашков и Янаки Стоилов, в Народното събрание. Странната по своята същина процедура, с оглед лимитираните по Конституция пълномощия на депутатите да упражняват надзор по отношение на обвинител №1, завърши с още по-странната поръчка на заместник-председателя на Народното събрание Татяна Дончева да пита просветителния министър – годна ли е дипломата, с която Гешев е получил юридическото си обучение през 1994 година във Висшия институт на Министерство на вътрешните работи. Като умел парламентарист, Дончева внимателно пропусна да означи, че брънката на подозрението по отношение на висшето юридическо обучение на основния прокурор бе посято два дни по-рано при присъединяване в предаване по кабелна телевизия на нейния съмишленик Минчо Спасов. В последните години Дончева и Спасов, които като несполучлива кандидат-президентска двойка през 2016 година получиха 1.81 %, постоянно могат да бъдат видени, хванати на разположение по софийските улици. Миналото лято Татяна Дончева се втурна да брани Спасов откакто бе арестуван в столичното Първо полицейско ръководство за прекъсването на метрото в час-пик. За това си действие Спасов и неговите съучастници – членът на Стратегическия съвет при президента Еленко Божков и Станислав Трайков, в този момент консултант на служебния министър на културата, се разминаха с санкция. Някогашният царски народен представител Спасов твърди, че възпитаниците на днешната Академия на Министерство на вътрешните работи са получавали юридическа дееспособност до 1991 година, тъй като образователното заведение е работило с декрет на ръководителя на Държавния съвет, който е прекратил действието си след 90-та година. Това изказване става известно е погрешно, тъй като съгласно Закона за висшето обучение от 1958 година, условието висшите учебни заведения да се основават от Народното събрание се вкарва на по-късен стадий. Така да вземем за пример – един от най-големите университети у нас, този за Национално и международно стопанство е основан с декрет от 1953 година, а едвам през 1995 година е преобразуван от Народното събрание. Великотърновският университет е основан с декрет на Държавния съвет през 1971 година, и от Педагогически институт е трансформиран в университет. Същото се отнася и до Висшия институт на Министерство на вътрешните работи. Спасов, който е практикуващ юрист, застъпва тезата, че след измененията през 1989-1990 година Академията на Министерство на вътрешните работи е прекратила образованието по специалността „ Право “. Това също се оказва погрешно, тъй като последният випуск с „ Право “ приключва през 1995 година, т.е. година след дипломирането на Иван Гешев. Нещо повече – по това време бъдещите адвокати, учещи във Висшия институт на вътрешното министерство, имат пет годишен интервал на образование, до момента в който в другите университети същата компетентност се е придобивала за четири години. И третото изказване на Минчо Спасов, че дипломата на Иван Гешев не е по „ Право “, а по специалността „ Държавата и правото “ се оказва неопределено. Става въпрос за професионално направление „ Държава и право “, а не за компетентност. Въпросното професионално направление е уредено с държавно разпореждане през 1997 година, с което се утвърждава Държавен указател на специалностите по образователно-квалификационни степени във висшите учебни заведения у нас. В това професионално направление са включени специалности, една от които е точно „ Право “. Именно, тъй като това разпореждане е признато три години след дипломирането на Гешев, то напълно разумно все още на неговото довеждане докрай специалностите, по които висшите учебни заведения са провеждали образования са се определяли с акта на основаването им, регламентиран към настоящия към оня миг Закон за висшето обучение от 1958 година Изброената фактология опровергава детайлно изказванията на Минчо Спасов даже в частта им, изискваща само обзор на нормативната уредба. Защото Спасов недоволства даже от това, че в дипломата на основния прокурор, качена на уеб страницата на Висшия правосъден съвет, липсвали факултетен номер, имената и подписът на ректора на Висшия институт на Министерство на вътрешните работи. Елементарният обзор на предоставеното за издание копие от тапия демонстрира, че персоналните данни са заличени, каквито са европейските условия за отбрана на персоналната информация. За сметка на това в дипломата са забележими оценките на обвинител №1, който е взел и трите си държавни изпита с отличен. Дребнавото политическо заяждане с Иван Гешев по тематиката с образованието му в действителност показва отсъствието на задоволително правни причини, на които съперниците стъпват в опитите си за неговото предварително премахване. Несериозна и много опошляваща публичния спор за правораздаването у нас е неуместната обстановка, че на 25-та година от юридическия стаж на Гешев, Минчо на Дончева прави „ сензационното разобличаване “, че основният прокурор бил с невалидна тапия по право. Най-малкото, тъй като днешният обвинител №1 е минал през цялата система на следствието и прокуратурата и, в случай че даже имаше и най-малкото подозрение по отношение на неговото обучение, то това от дълго време е щяло да му попречи в изкачването до върха на прокуратурата. Та, нали има още стотици настоящи съдии, прокурори, следователи, а и юристи, които са приключили Академията в Симеоново по същото време? И те ли са с невалидни дипломи? Сигурно Иван Гешев има доста защо да бъде подложен на критика, само че дано това става с годни юридически причини, изключително когато става въпрос за активността му като основен прокурор. С хвърлянето на жълти бомби за невалидна тапия, с фабрикувани информации от ДАНС или с погрешни изказвания за наличието на И.Г. в тайнствен лист на политици и магистрати с парцели и сметки в чужбина, в който се оказа, че в действителност Иван Гешев въобще да не попада, правосъдна промяна не се прави.